Regeringsbeslutet som tillåter byggandet av Ostlänken har ett antal villkor, varav villkor nummer 5 handlar om yt- och grundvatten. Skyddsåtgärder och försiktighetsmått i omfattning som krävs för att skydda dessa vatten från föroreningar ska vidtas.
Vi tvivlar inte på att det kan göras, men då det inte finns något i beslutet om Kolmårdens vattentäkt (och inte heller andra stora grundvattentäkter i Södermanland och Östergötland), men väl i punkt 6 om sjön Skiren är frågan om författaren av beslutet verkligen haft alla parametrar för att kunna göra en täckande skrivning.
Personen som skrivit fanns före beslutet på miljödepartementet. Sex månader efter regeringsbeslutet byttes arbetsplatsen till Plan- och juridikavdelningen på Trafikverket och så vitt vi vet finns vederbörande där nu också. Det vill säga att personen nu finns med i den avdelning som godkänner TRV:s egna planer.
Vi har av skribenten vägrats upplysning om hur tankarna gick i förarbetena till tillåtlighetsbeslutet med orden ”Vad gäller de frågor du har så varken kan eller får jag uttala mig i frågor om vilka överväganden regeringen gjort, tolka regeringens beslut eller i övrigt uttala mig i frågor om vilka överväganden som gjorts inom ramen för handläggningen och beredningen av ärendet inom Regeringskansliet.”
Det går dock tydligen bra att ha ”ursprungskunskapen” personifierad i den avdelning som tar besluten i frågan.
Normalt sett ses detta som jäv i någon form!
Hur undviker TRV detta problem?